Klimat
Audytor: ponad połowa firm zajmująca się kompensacją CO2 nie realizuje projektów
![Fot. Pexels](https://cdn.defence24.pl/2020/03/03/800x450px/jzgNyWOHGG3aBsVc4F3n4NawFBF4iS8feKGagl9E.5l2m.jpg)
Ponieważ coraz więcej firm wyznacza cele dotyczące zerowej emisji gazów cieplarnianych powodujących ocieplenie planety, wiele z nich zwraca się do firm zajmujących się kompensacją emisji dwutlenku węgla, aby zmniejszyć swój wpływ na klimat.
Na przykład linia lotnicza może kupić offset w oparciu o projekt, w którym sadzi drzewa w celu pochłaniania dwutlenku węgla, i policzyć to na podstawie własnego śladu. Rynek jest jednak nieuregulowany i wiele offsetów nie spełnia obietnic klimatycznych.
Londyński startup Sylvera Ltd stara się zwiększyć przejrzystość, nadając ratingi projektom, podobnie jak S&P Global Ratings i Moody's Investors Service robią w przypadku emisji długu. Do tej pory firma przeanalizowała około 35 projektów i stwierdziła, że prawie połowa z nich nie dostarcza tego, co twierdzi że dostarcza. Według założyciela Samuela Gilla co najmniej trzy projekty otrzymały ocenę śmieciową.
Firma wykorzystuje machine learning do analizowania danych, takich jak zdjęcia satelitarne, w celu przyjrzenia się historycznemu użytkowaniu gruntów i oceny wyników projektu w porównaniu z punktem odniesienia wyznaczonym przez jego programistów. „Nikt nie jest w stanie powiedzieć, które projekty są prawdziwe, a które nie” - powiedział Gill Bloombergowi. „Nasze dane i usługi powinny przekazywać więcej pieniędzy najlepszym projektom” - dodał.
Jeden z projektów, który ocenia Sylvera, nie miał na celu zapobieżenia wylesianiu na pewnym obszarze. To prawda, ale na pobliskich obszarach doszło do znacznego wylesienia, co oznacza, że wkład konkretnego obszaru był znikomy.
![Reklama](https://cdn-legacy.defence24.pl/energetyka24.com/upload/2020-09-17/qgt05i_OKBLACKGOLD720x360new.jpg)
Przy około 40% projektów, nad którymi pracował Sylvera, nastąpiła pewna redukcja emisji dwutlenku węgla, ale nie tak bardzo, jak obiecał deweloper. W jednym przypadku pożar zniszczył część projektu. To nie była wina deweloperów, ale ograniczyło to potencjalną redukcję.