Nord Stream AG bez milionów odszkodowania. Londyński sąd wydał wyrok

Ubezpieczyciele argumentowali, że straty powstały w wyniku wojny lub pod nadzorem rządu – przekazał Bloomberg. Ich polisy wykluczały szkody związane bezpośrednio lub pośrednio z którąkolwiek z tych okoliczności.

Konsekwencje wojny

Według „Financial Times” ubezpieczyciele „uniknęli czegoś, co mogłoby być jedną z najwyższych w historii branży kwot odszkodowania za szkody infrastrukturalne”.

Brytyjska sędzina Clare Moulder przychyliła się do stanowiska ubezpieczycieli. Orzekła, że uszkodzenia „powstały bezpośrednio lub pośrednio w wyniku lub w konsekwencji wojny”.

Wyrok zapadł kilka dni po tym jak niemiecka prokuratura federalna wystosowała akt oskarżenia wobec obywatela Ukrainy Serhija K. Wśród zarzucanych mu czynów znalazło się uszkodzenie infrastruktury cywilnej, co w świetle międzynarodowego prawa karnego jest zbrodnią wojenną. Nie ma znaczenia to, że Niemcy i Ukraina nie są w stanie wojny – aby uznać dane działanie za zbrodnię wojenną, nie musi ono zostać wykonane na terytorium państw prowadzących wojnę, ani nawet wobec infrastruktury jednego z nich. Musi mieć za to ścisły związek z trwającym konfliktem.

W odpowiedzi na zapytanie E24 Ambasada Niemiec w Polsce stwierdziła, że nie komentuje aktu oskarżenia. „Organy śledcze prowadzą dalsze czynności, a postępowanie zgodne z zasadami państwa prawa trwa. Czekamy na jego wyniki” – przekazano.

Według niemieckiej prokuratury motywacje były jasne – celem było odcięcie Rosji od zysków ze sprzedaży gazu, dzięki którym może ona finansować swoją wojnę. Sabotaż podlega w tym momencie pod międzynarodowe prawo karne dotyczące wojny. Serhij K. miał dowodzić operacją, zgodnie z ustaleniami niemieckich śledczych.

Potencjalni sprawcy sabotażu

Co ciekawe, sąd w Londynie wysłuchał również zeznań byłego oficera marynarki wojennej USA oraz konsultanta ds. materiałów wybuchowych. Zeznania biegłych wskazywały zarówno na Ukrainę, jak i na Rosję i Stany Zjednoczone jako potencjalnych sprawców.

Nie to było jednak przedmiotem sprawy w Londynie. Wojna stanowiła istotną przyczynę działań, niezależnie od tego, który z potencjalnych sprawców dokonał sabotażu – stwierdziła sędzina Moulder.

Spółka Nord Stream AG należy do Gazprom PJSC, rosyjskiego koncernu energetycznego. W 2022 r. trzy z czterech nitek gazociągów Nord Stream 1 i Nord Stream 2 na Morzu Bałtyckim, nieopodal Danii, zostały zniszczone w wyniku eksplozji. Dziennik „Financial Times” zauważył, że wcześniej Gazprom wstrzymał dostawy gazu ziemnego przez Nord Stream 1, usiłując wywołać w Europie kryzys energetyczny.