W wypadku wykrycia nieprawidłowości, handlowcy przechodzą szczegółowe szkolenie z procedur i Kodeksu Etyki pracy. W przypadku ponownego ich naruszenia są usuwani z szeregów firmy – stwierdził Columbus w odpowiedzi na zapytanie E24.

Handlowcy w akcji?

Swoją wersję wydarzeń przedłożyła, pozostająca w sporze z Columbusem, Olga Malinkiewicz. „Przedstawiam Waszej uwadze nagranie „Handlowcy Columbus Energy w akcji” w którym owi „handlowcy” naciskami, manipulacją, kłamstwem i groźbami zmuszają starszego pana do zakupu instalacji od Columbus Energy zarazem wyzywając i obrażając go” – napisała wynalazczyni.

W jej ocenie „Nie jest to ani szkolenie, ani inscenizacja, tylko realne zdarzenie, które miało miejsce. Fakt zajścia zdarzenia i tożsamości handlowców Columbus Energy zostało potwierdzone w kilku niezależnych źródłach”.

E24 poprosiła firmę o komentarz w sprawie, w tym o potwierdzenie lub zaprzeczenie, jakoby przedstawieni na nagraniu ludzie pracowali w przeszłości lub obecnie pracują w firmie.

W związku z nieautoryzowanym upublicznieniem wewnętrznego nagrania, które zarząd Columbus ONE pozyskał jako zgłoszenie wewnętrzne „compliance" rok temu dotyczącego handlowca, pragniemy wyjaśnić, że tego rodzaju zachowania nie są akceptowane w naszej firmie i naruszają Kodeks Etyki pracy. Upubliczniony materiał pochodzi z wewnętrznej biblioteki, która służy działowi compliance do opracowywania szkoleń dla nowych pracowników i pokazywania przykładów nadużyć w branży OZE.
Zarząd Columbus ONE

Jak stwierdził Columbus, Olga Malinkiewicz upubliczniła nagranie „w pełnym nienawiści poście”. Miał się w nim pojawić także „szereg przekłamań dotyczących miejsca zatrudnienia nagranych handlowców”.

Po upublicznieniu nagrania jedna z osób uwiecznionych na nim zamieściła też na swoim Facebooku przeprosiny.

Daj pan dowód osobisty

„Jako Columbus ONE pragniemy jeszcze raz podkreślić, że tego rodzaju praktyki nie są akceptowalne w naszej firmie, a upubliczniony materiał był wykorzystywany tylko i wyłącznie w celach szkoleniowych dla nowych pracowników, którzy często przychodząc z innych podmiotów, nie mają wpojonych właściwych norm etycznych i reguł postępowania. Czujemy, że naszym obowiązkiem jest ich właściwa edukacja, tak, aby takie sytuacje, jak zamieszczone na filmie, nie miały miejsca” – podsumowało biuro prasowe Columbusa.

Na nagraniu, które wygląda na robione z ukrycia, mężczyzna tłumaczy, że „sieci są przeciążone i każdy magazyny energii będzie musiał mieć, więc daj pan, panie Kazimierzu, dowód osobisty, sprawdzimy panu te dofinansowania…”. Drugi mężczyzna stwierdza, że nie dostał do tej pory żadnego dofinansowania i nie podaje swoich danych. Pierwszy tłumaczy dalej, a w międzyczasie w tle słychać kobietę „Pan jest głupi, czy jak?”, zwracającą się do nieprzekonanego klienta.

„Jak pan nie jest głupi, to niech lepiej pan mi powie, czy lepiej płacić 200 złotych czy 357?” – mówi pierwszy mężczyzna, ale pan Kazimierz nadal jest nieprzekonany, a sprzedawca z powrotem nalega na podanie dowodu osobistego. Potem znów słychać kobietę, która ponownie pyta, czy „Pan jest naprawdę głupi?”. Sprzedawcy dalej próbują coraz bardziej agresywnie i używając wulgaryzmów przekonywać do założenia magazynu energii i „ściągnięcia dofinansowania”.

Historia sporu

Spór Malikiewicz i Columbusa nieraz opisywaliśmy na łamach E24. W maju 2025 r.. Olga Malinkiewicz, jako członkini władz i akcjonariuszka Saule S.A. oraz Saule Technologies S.A., złożyła w Prokuraturze Krajowej zawiadomienie o podejrzeniu działania na szkodę spółek przez zarząd Columbus Energy i rady nadzorcze. Niedługo później została odwołana z funkcji wiceprezesa Saule Technologies, a jej miejsce zajął wiceprezes Columbusa Michał Gondek.

We wrześniu 2025 r. Malinkiewicz zwróciła się do premiera Donalda Tuska, apelując o zablokowanie „wrogiej sprzedaży” technologii Saule do Chin przez polskich i europejskich udziałowców. Dzień po publikacji listu Columbus zaprosił polskie instytucje publiczne, w tym MON, Ministerstwo Energii oraz Polską Grupę Zbrojeniową, do rozmów o przejęciu projektu przez Skarb Państwa, argumentując, że udział państwowego inwestora ustabilizowałby sytuację w Grupie Saule i umożliwił rozwój technologii na większą skalę.

Kolejny etap sporu przypadł na jesień 2025, gdy Malinkiewicz wystosowała apel także do instytucji unijnych. Ostrzegła w nim, że przejęcie technologii Saule przez chiński kapitał mogłoby doprowadzić do powstania globalnego monopolu w obszarze perowskitowych ogniw nowej generacji, podczas gdy opracowane w Polsce rozwiązanie nie wymaga wykorzystania metali ziem rzadkich i może być w pełni europejskie. Po listopadowym wywiadzie Olgi Malinkiewicz dla Kanału Zero, sprawa zaczęła zataczać coraz szersze kręgi w mediach.

Nie jest jasne, kto ma rację w sporze między Malinkiewicz a Columbusem. Prowadzone są działania prawne.