PiS chce wyjścia Polski z ETS. Wśród konsekwencji Polexit

Paulina Hennig-Kloska, ministra klimatu i środowiska, oświadczyła, że wyjście Polski z ETS byłoby równe wyjściu z Unii Europejskiej. Przypomnijmy, że ETS to system handlu uprawnieniami do emisji CO₂. UE wprowadziła mechanizm, by ograniczyć emisje gazów cieplarnianych poprzez nadanie im ceny.

Kontrowersje wokół polityki klimatycznej

Od 2028 r. w życie ma wejść ETS2 – system, który będzie obowiązywał także w transporcie czy budownictwie. Polityk Prawa i Sprawiedliwości od jakiegoś czasu przekonuje o negatywnym wpływie unijnej polityki klimatycznej na gospodarkę Polski.

Wielu osobom tkwią w głowie słowa, jakie w marcu, podczas konwencji PiS, Czarnek kierował do słuchaczy. Mówił o tym, że „silne państwo powinno pojechać do Brukseli i powiedzieć, że nie ma już w Polsce ETS-u” (PAP) i „żadnych OZE sr-OZE”.

Projekt ustawy, jaki ma zostać złożony przez PiS, ma zakładać wyjście Polski z systemu ETS. Czarnek zaznaczył, że inicjatywa wiąże się ze „skandalem”, jakim było odrzucenie przeprowadzenia ogólnokrajowego referendum ws. unijnej polityki klimatycznej. Mówił też o „blamażu Tuska i rządu na arenie międzynarodowej”. Blamaż ten ma się objawiać – jego zdaniem – na „nieprzekonaniu szefowej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen do zrewidowania unijnej polityki” (PAP).

Z informacji posła PiS wynika, że projekt ustawy zakłada uchylenie dwóch ustaw, tj. ustawy z 12 czerwca 2015 r. o systemie handlu uprawnieniami do emisji CO₂ oraz ustawy z 17 lipce 2009 r. o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarnianych i innych substancji.
PAP

Hennig-Kloska uważa, że choć politykę europejską należy zmieniać, tak by była adekwatna do polskich potrzeb, nie można definitywnie z niej rezygnować. Taka decyzje wiązałaby się bowiem z wyjściem z unijnej wspólnoty.

Czarnek twierdzi z kolei, że polska energetyka powinna opierać się na węglu. Projekt PiS ma przy tym bazować na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 10 czerwca ub.r., w którym, jak mówił wiceprezes, stwierdzono, że „Unia Europejska nie miała w zakresie swoich kompetencji traktatowych możliwości podejmowania decyzji z 2015 roku większością w ramach Rady Unii Europejskiej, a obowiązek w tym zakresie to jest obowiązek podejmowania decyzji jednogłośnie” (PAP).

Trybunał rzeczywiście rozpatrywał wniosek skierowany przez grupę posłów z PiS. Domagali się oni uznania przepisów Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) za niezgodne z Konstytucją RP. Zdaniem TK, „brak jednomyślności przy przyjmowaniu pewnych przepisów przez Radę UE jest niezgodny z polską ustawą zasadniczą” (PAP). Skutkiem wyroku było stwierdzenie niezgodności z konstytucją w kwestii sposobu wykładni normy prawnej stanowiącej przedmiot kontroli, a nie utrata mocy obowiązującej określonych zapisów TFUE.

DG/PAP