Green Gas Poland 2026. Jak biogaz i biometan odmienią polski rynek energii?

Materiał sponsorowany

W panelu uczestniczyli przedstawiciele administracji rządowej, regulatora, operatorów sieciowych, instytucji branżowych oraz świata nauki. Dyskusja koncentrowała się wokół elastyczności instalacji biogazowych, barier regulacyjnych, procedur przyłączeniowych, potencjału ciepłowniczego oraz dekarbonizacji polskiego przemysłu.

Elastyczność sieci i nowe zasady przyłączeń – PSE apeluje o zmianę modelu

Marek Duk zaapelował o zmianę podejścia do sposobu eksploatacji instalacji biogazowych, stawiając na magazynowanie surowca i pracę regulacyjną zamiast dążenia do ciągłego wytwarzania energii przez 8000 godzin rocznie:

„Dążymy do tego, żeby technologia biogazowa miała 100% czasu wykorzystania, 8000 godzin czasu pracy. Ta technologia ma potencjał. Ona się doskonale magazynuje (…) A kluczem w ogóle elektryfikacji, kluczem systemów elektrycznych jest magazynowanie” – mówił Marek Duk.

Przedstawiciel PSE krytycznie ocenił oddawanie energii z biogazu w momentach rynkowej nadpodaży z fotowoltaiki i wiatru: „Naprawdę nie warto jest wytwarzać źródła dyspozycyjnego regulacyjnie właśnie wtedy, kiedy świeci w całej Polsce i energia jest po cenach ujemnych albo bardzo niskich. (…) Aż się prosi, żeby te źródła pracowały tylko wtedy, kiedy ta energia w systemie jest potrzebna, kiedy jest droga”.

Odniósł się również do nowelizacji prawa energetycznego (tzw. ustawy sieciowej) i czyszczenia kolejki wniosków przyłączeniowych, wskazując, że w systemie wydano warunki przyłączenia na około 260 GW, z czego „2/3 projektów to są projekty, które nie mają szansy bycia zrealizowanymi”. Po wprowadzeniu obowiązku wpłaty zaliczek sytuacja uległa poprawie:

„W momencie, kiedy weszły te przepisy, mieliśmy w kolejce 800 wniosków. Po terminie na wpłatę tych wniosków zostało u nas 120 kilka i już w tej chwili terminy rozpatrywania wniosków zeszły do czterech, pięciu miesięcy. W tym roku chcemy osiągnąć trzy miesiące” – podkreślił Marek Duk.

Niejako w kontrze do dyskutantów z PSE i URE prof. Grzegorz Tchorek, Zastępca Dyrektora Instytutu Energetyki – Państwowego Instytutu Badawczego, stwierdził, że patrzenie w skali makro zderza się ze spojrzeniem w skali mikro, czyli konkretnego inwestora, który chce wytwarzać energię elektryczną i cieplną przez cały możliwy czas pracy instalacji. Z kolei wysokie nakłady inwestycyjne wynikają z tego, że biogazownia zanim staje się wytwórcą energii, to w punkcie wyjścia jest zakładem utylizacji odpadów, co nie jest wynagradzane w żadnym systemie wsparcia.

Paweł Łączkowski z kancelarii Wolf Theiss porównał pozycję Polski do pozostałych krajów regionu Europy Środkowo-Wschodniej, oceniając nasz rynek jako lidera zmian na rynku biogazu i biometanu. „Oni naprawdę są wpatrzeni w nas jako rynek, jako tych, którzy wyznaczają pewne kierunki” – ocenił Paweł Łączkowski.

„Był taki mechanizm powtarzający się, że zawsze na święta cytrusy do nas płynęły i to mniej więcej tak samo było przez ostatnie lata z regulacjami dla biogazu. Cieszę się, że wreszcie mogę powiedzieć: dopłynęły przynajmniej częściowo te cytrusy” – stwierdził, nawiązując do wieloletnich oczekiwań na regulacje dedykowane branży biogazowej, które znalazły swoje odzwierciedlenie w przyjętej nowelizacji przepisów sieciowych (projekt UC84). Ocenił je jako „pewne ucywilizowanie procesu”, ale zwrócił uwagę na rozbieżności interpretacyjne między operatorami: „Absurd polega na tym, że wytyczne PSE i PTPiREE nie zgadzają się z wytycznymi i interpretacją niektórych operatorów systemu dystrybucyjnego”.

Dekarbonizacja przemysłu i bariery biurokratyczne – perspektywa inwestorów

Przemysł generuje ponad 20% polskiego PKB i pilnie poszukuje możliwości dekarbonizacji procesów wysokotemperaturowych – zwrócił uwagę Jakub Safjański, Dyrektor Departamentu Energii i GOZ w Konfederacji Lewiatan.

„Mamy wiele różnych gałęzi przemysłu, które używają gazu ziemnego, ale muszą się zdekarbonizować. Nie mamy dostępnego w najbliższym czasie jeszcze zielonego wodoru ani biometanu w sieciach, a firmy mają cele do zrealizowania bardzo szybko” – mówił Jakub Safjański.

Ekspert mocno skrytykował powolność procedur biurokratycznych i instytucjonalnych: „Czekamy czasami dwa lata na rozliczenie programu. To jest po prostu straszne dla inwestora. W międzyczasie wygasają ważne pozwolenia inwestycyjne”.

Przedstawił również zagrożenia wynikające z nowych projektów podatkowych (zniesienie górnego limitu opłaty koncesyjnej, ryzyko 2% podatku od nieruchomości) oraz zgłosił konkretną propozycję legislacyjną (art. 39a): „możliwość dołożenia drugiego silnika do biogazowni, tak żeby mogła pracować z dwukrotną mocą w sytuacji, kiedy mamy warunki przyłączenia i pracę w godzinach szczytowych”.

Rola KOWR, potencjał rolnictwa i zapowiedź zmian legislacyjnych

Jan Szopiński, Zastępca Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (KOWR), omówił działania informacyjno-szkoleniowe jego organizacji na rzecz rozwoju biogazowni rolniczych, wskazując, że od 2022 roku w spotkaniach edukacyjnych KOWR wzięło udział blisko 15 tysięcy osób. Zapowiedział uruchomienie od 1 października cyklu dwudniowych szkoleń dla samorządów w 8 województwach oraz odesłał do portalu „Energia z rolnictwa”.

W kwestii stopnia wykorzystania zasobów rolniczych zestawił Polskę z sąsiadami: „Czy Polska wykorzystuje potencjał w zakresie budowy biogazowni? Mamy przykład 10 000 na terenie Niemiec, 500 na terenie Czech (…) Na pewno tego potencjału nie wykorzystujemy”.

Przedstawiciel Ministerstwa Klimatu i Środowiska – Łukasz Tomaszewski, Dyrektor Departamentu Odnawialnych Źródeł Energii, poinformował o pracach nad projektami ustaw (m.in. projekt UC32), które wprowadzają udogodnienia dla biometanu i zmniejszają rygorystyczny obowiązek wykonania w systemie aukcyjnym z 85% do 65%.

Podkreślił, że biogazownie pełnią nie tylko funkcję energetyczną, ale również lokalną rolę w zagospodarowaniu odpadów i substratów rolniczych oraz dostarczaniu ciepła. Zwrócił przy tym uwagę na potrzebę racjonalizacji kosztów po stronie branży, porównując koszty wsparcia biogazu z innymi technologiami OZE.

Lokalna kogeneracja, wodór z biometanu i pierwsze decyzje URE

Według prof. Grzegorza Tchorka lokalna produkcja biogazu w skojarzeniu (kogeneracja) z magazynowaniem ciepła stanowi obecnie najprostszą i najbardziej efektywną ekonomicznie ścieżkę wykorzystania energii. Wyraził przy tym sceptycyzm wobec koncepcji powszechnego transportu biometanu ciężarówkami na duże odległości.

„Najłatwiejszym sposobem wykorzystania tej energii odnawialnej jest po prostu biogaz tu i teraz. Każda kolejna konwersja, jego przetwarzanie, transportowanie, oczyszczanie po prostu rodzi koszty i podkopuje trochę ekonomikę” – powiedział prof. Tchorek.

Przedstawił także prace Instytutu nad zgazowaniem biomasy, wysokotemperaturowymi ogniwami paliwowymi oraz wytwarzaniem wodoru z biometanu, co w obecnych realiach regulacyjnych może stanowić jedną z najtańszych metod produkcji wodoru niskoemisyjnego.

„Analiza, którą wykonaliśmy w tamtym roku (…) pokazuje coś zaskakującego: produkcja wodoru z biometanu może być jedną z najtańszych metod produkcji wodoru niskoemisyjnego dzisiaj” – przekazał przedstawiciel PIB.

Urząd Regulacji Energetyki wydał pierwsze w Polsce zaświadczenie w systemie wsparcia FIP dla biometanu oraz promesy koncesji dla instalacji biometanowej.

„Są to pierwsze tego typu dokumenty wydane w Polsce” – podkreślił Radosław Walaszczyk, Dyrektor Departamentu Źródeł Odnawialnych w URE.

Odnosząc się do uwag o wysokości wsparcia publicznego, zgodził się z przedstawicielem ministerstwa: „Kwestia kosztów rzeczywiście ma kolosalne znaczenie. Nie może się okazać, że koszt pomocy publicznej będzie nieakceptowalny społecznie” – stwierdził Radosław Walaszczyk. Zauważył także brak rozstrzygnięć w ostatnich aukcjach biogazowych z powodu braku wymaganej liczby ofert i ocenił, że planowane obniżenie progu wykonania obowiązku do 65% zwiększy atrakcyjność aukcji.

Debata liderów technologicznych – jak obniżyć koszty i usprawnić sieć

Po zakończeniu panelu strategicznego rozpoczęła się debata liderów technologicznych, którą poprowadził Paweł Przychodzeń. W panelu udział wzięli przedstawiciele dostawców technologii, produktów i usług dla biogazowni: Sebastian Gola (Wiceprezes Tedom Poland), Tomasz Kajdan (Wiceprezes Biowatt), Piotr Łuczak (Prezes Integrotech) i Adam Orzech (prezes Naturalna Energia.plus).

Głównym wnioskiem płynącym z dyskusji było uznanie biogazu i biometanu za kluczowy, dyspozycyjny filar polskiej transformacji energetycznej. Dalszy rozwój branży wymaga jednak elastycznego dopasowania pracy instalacji do potrzeb sieci elektroenergetycznej, usunięcia rozbieżności interpretacyjnych w prawie, obniżenia kosztów inwestycyjnych oraz stworzenia przewidywalnych ram finansowych dla inwestorów.

Przebieg I dnia konferencji: Blok strategiczny, finanse i biogaz rolniczy

VIII Konferencja Biogazu i Biometanu Green Gas Poland 2026 rozpoczęła się 28 września w Arche Hotel Krakowska w Warszawie. Wydarzenie otworzył Blok Startowy z udziałem władz Unii Producentów i Pracodawców Przemysłu Biogazowego i Biometanowego (UPEBBI), reprezentowanych przez prezesa Artura Zawiszę oraz wiceprezes Beatę Matecką. Bezpośrednio po nim nastąpił Blok Strategiczny, zainaugurowany wystąpieniem Dariusza Bojszy, który przedstawił wyniki oraz wnioski z raportu Najwyższej Izby Kontroli na temat wykorzystania biogazu do celów wytwarzania energii.

Dalszą część tego bloku stanowiła debata poświęcona rozwojowi biogazu kogeneracyjnego jako stabilnego i dyspozycyjnego OZE w kontekście Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu oraz ustawy sieciowej. Poranny blok wieńczyła Debata Liderów Technologicznych moderowana przez Pawła Przychodzenia, w której reprezentanci czołowych firm dostarczających rozwiązania dla rynku biogazowego omówili wyzwania technologiczne i sprzętowe.

Przedpołudniowy Blok Finansowy, moderowany przez Magdalenę Wachnicką-Witzke z BOŚ Banku, skupił się na praktycznych i efektywnych modelach biznesowych oraz finansowych inwestowania w obiekty biogazowe i biometanowe, analizując liczne studia przypadków przedstawiane przez reprezentantów BOŚ Banku, Bioelektrowni Marcinkowice, Business Consulting Group, Mikrobiogazu Sulmów, Biogazowni Rypin, Neo Bio Energy, ARP TFI, Polskiej Grupy Biogazowej oraz Hekla Energy.

Następnie obradowanie wkroczyło w tematykę branżową, rozpoczynając od Bloku Biogazu Rolniczego moderowanego przez Iwonę Dybę, gdzie po referacie Tomasza Stockiego z KOWR (Stan biogazu rolniczego na jesień 2026) na temat stanu sektora rolniczego odbyła się dyskusja ekspercka poświęcona dynamizacji inwestycji z udziałem przedstawicieli rolnictwa, banków i szkolnictwa wyższego. Następnie w Bloku Komunalnym pod moderacją Michała Pacy analizowany był potencjał biogazu ściekowego oraz odpadowego przez ekspertów samorządowych, parlamentarnych i przedstawicieli przedsiębiorstw wodociągowych. Popołudnie zamknął Blok Edukacyjny pod przewodnictwem Beaty Mateckiej, obejmujący referat Michała Purgała z KOWR na temat promocji biogazu oraz debatę podsumowującą realizację projektu Branżowych Centrów Umiejętności (BCU) w dziedzinie bioenergetyki w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Pierwszy dzień zakończył się reprezentacyjnym Blokiem Biokolacyjnym, podczas którego przyznane zostały doroczne nagrody branżowe w kategoriach Lidera Rozwoju, Biogazowni Roku, Dostawcy Roku, Pioniera, Innowatora, Regulatora oraz Portalu Roku. Portalem Roku została Energetyka24.com.

Drugi dzień Green Gas Poland 2026: Doświadczenia czeskie, biometan i warsztaty

Drugi dzień konferencji, 29 września, przeniósł się do przestrzeni Ptak Warsaw Expo w Nadarzynie i odbywał się równolegle z otwarciem Targów BioPower Poland. Otwarcie obrad przez prezesa Ptak Warsaw Expo Tomasza Szypułę oraz władze UPEBBI prowadziło bezpośrednio do bloku Ambasador Biogazu, w ramach którego wiceminister przemysłu i handlu Republiki Czeskiej Jan Sechter został uhonorowany Nagrodą Ambasadora Biogazu 2026 za wdrożenie wzorcowych ram wsparcia biometanu. Po wygłoszeniu laudacji przez ambasadora Mateusza Gniazdowskiego i przemowie w imieniu laureata odbył się polsko-czeski dwugłos poświęcony lekcjom, jakie polski rynek może wyciągnąć z doświadczeń czeskiego biogazownictwa. W kolejnej części dnia uczestnicy przeszli do Bloku Biometanowego pod moderacją Aleksandra Zawiszy, gdzie punktem wyjścia była prezentacja raportu Kamila Klejny pytającego o gotowość rynku na boom biometanowy, stanowiącego wstęp do debaty z udziałem przedstawicieli kluczowych grup energetycznych i inwestorów takich jak Biowatt, Neo Bio Energy, Polska Grupa Biogazowa oraz Veolia Energia Polska.

Kolejny segment stanowił Blok Spółdzielczy moderowany przez Radosława Zieniewicza, w którym Paulina Szadkowska z KOWR przedstawiła referat o stanie i funkcjonowaniu spółdzielni energetycznych, po czym eksperci dyskutowali o roli i potencjale biogazowni w ramach lokalnych społeczności energetycznych.

Zwieńczeniem drugiego dnia był obszerny Blok Warsztatowy. W Sali Konferencyjnej specjaliści z Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz KOWR poprowadzili warsztaty dotyczące obowiązków kontrolnych i wymogów środowiskowych dla operatorów biogazowni. W Studio Targowym eksperci z Howden Polska oraz Compensa TU Vienna Insurance Group omówili kwestie ubezpieczeń jako elementu zabezpieczenia i finansowania inwestycji, natomiast na stoisku Business Consulting Group przedstawiciel Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju prowadził prelekcję na temat oferty banku i podejścia do finansowania przedsięwzięć biometanowych.