Jaki będzie przyszły miks energetyczny Polski? Dyskusje na EuroPOWER & OZE POWER

Materiał sponsorowany

W dwóch częściach jednej z dyskusji poświęconych krajowemu miksowi energetycznemu uczestnicy koncentrowali się przede wszystkim na rozwoju lądowej energetyki wiatrowej, przyszłości mocy konwencjonalnych w okresie przejściowym, rozbudowie sieci i magazynów energii, a także na znaczeniu gazu i energetyki jądrowej dla stabilności systemu.

Wyraźnie wybrzmiał wątek lądowej energetyki wiatrowej. Prezes Tauronu Grzegorz Lot mówił, że z punktu widzenia gospodarki i odbiorców to właśnie onshore pozostaje dziś technologią najtańszą, najszybciej rozwijaną i najlepiej sprawdzoną. Zaznaczał, że rozwój wiatru powinien być uzupełniany przez słońce, magazyny energii, rozwiązania typu power to heat oraz większe zaangażowanie odbiorców w zarządzanie zużyciem. Jak podkreślał, „najlepszym rozwiązaniem, które możemy wyobrazić dla gospodarki i społeczeństwa, jest onshore”.

Odniósł się również do kwestii bloków węglowych. Przypominał, że do czasu pojawienia się wystarczającej liczby innych źródeł system musi korzystać z jednostek, które już działają, ponieważ dostawy energii muszą być utrzymane przez całą dobę. W jego wypowiedzi pojawił się też wątek ekonomiki starych bloków 200 MW oraz ograniczeń technicznych tych jednostek. „Dopóki nie mamy możliwości zastąpienia tych jednostek innymi nośnikami, musimy korzystać z tego, co mamy, bo prąd musi być dostarczony” – podkreślał Lot.

Dużo miejsca poświęcono także stronie popytowej i elastyczności odbiorców. Wraz ze wzrostem udziału OZE coraz większego znaczenia nabierają koszty profilowania i bilansowania systemu, a odpowiedzią na to mają być magazyny, odpowiedni miks technologii i aktywniejszy udział odbiorców.

Inną perspektywę przedstawiał Artur Stawiarski, koncentrując się na rynku gazu i relacjach z klientem końcowym. Prezes myORLEN podkreślał, że z punktu widzenia spółki najważniejsze pozostają bezpieczeństwo dostaw i racjonalny poziom cen. Zaznaczał, że wzrost notowań gazu na rynkach światowych nie przekłada się automatycznie i wprost na ceny dla klientów końcowych, ponieważ zakupy były realizowane wcześniej i w sposób rozłożony w czasie. Jak mówił, „to, że cena gazu tak drastycznie wzrosła na rynkach światowych, nie przełoży się tak wprost na rynki końcowe klientów”.

Stawiarski zwracał też uwagę na zmianę zachowań części odbiorców biznesowych. W jego ocenie po początkowym wstrzymaniu decyzji zakupowych zaczęło rosnąć zainteresowanie produktami terminowymi, w tym kontraktami kwartalnymi i rocznymi. Przypominał również, że oferta myORLEN nie ogranicza się już wyłącznie do gazu. Spółka rozwija sprzedaż energii elektrycznej i produktów związanych z transformacją odbiorców, w tym fotowoltaiki, magazynów energii, pomp ciepła i infrastruktury ładowania.

Wątek inwestycji w sieci, magazyny energii i źródła gazowe rozwijała Magdalena Kamińska. P.o. prezes zarządu Energi mówiła, że spółka przekroczyła poziom 1 GW mocy zainstalowanej w OZE, co stanowi już ponad połowę jej mocy. Wskazywała także na rozbudowę inteligentnej i odpornej sieci oraz rozwój magazynów energii. Przypominała, że Energa realizuje 13 projektów magazynowych przy wsparciu Narodowego Funduszu i planuje

osiągnięcie 1,4 GW magazynów energii do 2035 r. W jej wypowiedzi pojawił się również gaz jako element wspierający pracę systemu w momentach szczytowego zapotrzebowania.

Marcin Laskowski przedstawiał obecny kryzys jako test dla strategii PGE i całego sektora. Wiceprezes PGE mówił, że obecna sytuacja nie zmienia zasadniczego kierunku transformacji, ale wzmacnia znaczenie inwestycji w nowe segmenty systemu. W jego wypowiedzi regularnie wracały sieci, OZE, magazyny energii, źródła gazowe i ciepłownictwo. Laskowski zaznaczał, że dziś „pytanie nie brzmi, czy prowadzić transformację, ale jak szybko ją prowadzić”.

Mówił też o elastyczności strategii i konieczności jej aktualizacji wraz ze zmianami regulacyjnymi i geopolitycznymi. Wskazywał na znaczenie bezpieczeństwa infrastruktury, zarówno w wymiarze fizycznym, jak i cybernetycznym. Osobnym elementem jego wypowiedzi był local content. Laskowski podkreślał potrzebę budowy krajowego rynku wykonawców i dostawców oraz skracania łańcuchów dostaw przy realizacji dużych projektów energetycznych.

O roli atomu mówiła Bogumiła Ożarska Karbowiak z Polskich Elektrowni Jądrowych. Wiceprezes PEJ wskazywała, że kryzysy paliwowe i geopolityczne powracają, dlatego państwo powinno budować odporność także przez rozwój stabilnych źródeł energii. Odwoływała się przy tym do doświadczeń historycznych i mówiła o potrzebie sprawniejszego prowadzenia procesu inwestycyjnego. Zaznaczała, że w przypadku projektu jądrowego istotne znaczenie mają zarówno regulacje, jak i finansowanie. Jak podkreślała, zainteresowanie projektem widoczne jest również po stronie instytucji finansujących.