Olga Malinkiewicz chce rozmów z inwestorami. Stawia warunki

W opublikowanym oświadczeniu wynalazczyni wskazuje, że „ostatnie tygodnie przyniosły rewelacje medialne”, które, w jej ocenie, miały uporządkować obraz konfliktu. Jednocześnie adresuje swoje żądania bezpośrednio do Piotra Kurczewskiego (DC24 ASI) oraz Dawida Zielińskiego (Columbus Energy), uznając je za punkt wyjścia do jakichkolwiek rozmów o rozwiązaniu sporu. Kluczowy element stanowiska Malinkiewicz sprowadza się do tego, że zanim strony usiądą do stołu, muszą zostać zdjęte ryzyka finansowe i prawne obciążające ją osobiście. Chodzi o konsekwencje poręczeń majątkowych udzielonych w ramach gwarancji pożyczek kierowanych do Saule, a także o majątek zajęty w postępowaniu egzekucyjnym.

Cztery warunki rozpoczęcia negocjacji

Po pierwsze, Malinkiewicz żąda rezygnacji z roszczeń wobec niej ze strony DC24 ASI i Columbus Energy, wynikających z poręczeń majątkowych, których miała udzielić tym podmiotom jako zabezpieczenia pożyczek dla Saule. To warunek „odcięcia” ewentualnych dalszych działań zmierzających do egzekwowania od niej należności powiązanych z finansowaniem spółki.

Po drugie, domaga się, aby DC24 ASI odkupiło od niej zobowiązania Saule wobec niej samej i to za kwotę nie mniejszą niż jej zobowiązania wobec DC24 ASI z tytułu pożyczek pomostowych udzielonych Saule.

Po trzecie, Malinkiewicz oczekuje, że DC24 ASI i Columbus Energy nie sprzedadzą wskazanych roszczeń ani zobowiązań „do jakichkolwiek innych osób bądź podmiotów” do czasu spełnienia dwóch pierwszych warunków. Ten punkt ma blokować scenariusz, w którym wierzytelności trafiają do podmiotów trzecich, co mogłoby utrudnić porozumienie albo zaostrzyć spór.

Po czwarte, domaga się zwrotu całego majątku zajętego przez komornika na wniosek Dawida Zielińskiego. Wynalazczyni wiąże ten warunek z możliwością odmrożenia swojej sytuacji finansowej, podkreślając, że samo formalne zdjęcie lub wstrzymanie zajęcia nie rozwiązuje istoty problemu.

Malinkiewicz podkreśla, że samo uchylenie lub wstrzymanie zajęcia komorniczego nie rozwiązuje sprawy merytorycznie. W jej ujęciu byłoby to jedynie czasowe zawieszenie egzekucji, a nie rezygnacja DC24 ASI i Columbus Energy z roszczeń wynikających z udzielonych przez nią poręczeń majątkowych.

Columbus: jesteśmy stroną poszkodowaną

Spór wokół Saule i perowskitów narasta od miesięcy i toczy się równolegle na kilku frontach. W ostatnich tygodniach głośno było m.in. o zajęciu komorniczym kont Olgi Malinkiewicz a także o publicznych apelach wynalazczyni w mediach społecznościowych. W tle pojawiają się wzajemne zarzuty. Malinkiewicz podnosiła kwestie bezpieczeństwa technologii i ryzyka wyprowadzenia projektu, z kolei Columbus wskazywał na potrzebę uporządkowania sytuacji w grupie oraz zmian w zarządzaniu. Dodatkową temperaturę nadał medialny wywiad w Kanale Zero, w którym Malinkiewicz mówiła, że niebezpiecznie jest rozwijać nowe technologie w Polsce, a do rozmowy telefonicznie włączył się prezes Columbusa Dawid Zieliński, formułując wobec niej ostre oskarżenia oraz tezy o kierunkach potencjalnej współpracy.