Partner główny:
Newsletter
SKANER Energetyka24: Gościem nowego odcinka był Zdzisław Gawlik, były sekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa i poseł na Sejm VIII kadencji z ramienia Platformy Obywatelskiej. Rozmowa dotyczyła podsumowania dwóch lat rządów Prawa i Sprawiedliwości na płaszczyźnie energetycznej.
,,To, co stało się jeśli chodzi o zmiany legislacyjne przez te dwa lata w odniesieniu do odnawialnych źródeł energii jest przerażające. Po pierwsze dlatego, że utrudniamy rozwój tego obszaru" - powiedział Gawlik.
Polityk mówił też o polskim górnictwie. ,,Widzę wzrastające tony węgla importowanego, mam więc wątpliwości, czy te pieniądze na ratowanie sektora były sensownie wydane".
,,Uważam, że elektrownia jądrowa jest potrzebna Polsce" - dodał Gawlik.
![Jak pogodzić rolnictwo i fotowoltaikę? Korzyści mogą być podwójne [ANALIZA]](/cache/img/200_300_crop__qga1rt_pexelspixabay159397.jpg)
To jest wywiad? To jest jakiś monolog, a nie wywiad. Trzy beznadziejne pytania prowadzącego i 5-minutowe elaboraty gościa, któremu ani razu nie przerwano, ani razu nie wdano się z nim w polemikę, ani razu nie dopytano o poruszane przez niego kwestie. Koszmar. Poziom kablówki osiedlowej.
Ot to to to. Kolejny expert!! :) Sam wysyp. Jaki experci taki portal!! Gratuluje. Żeby było jak dawniej a 260 mld z Vatu mafie zajumały. O czym wy chcecie dyskutowac?! O czym?!
A jest jakaś branża, w której po 2 latach tych rządów nie upadku bądź zastoju? Po prostu PiS nie ma kadr, nie ma ludzi z wiedzą, wizją i umiejętnością działania. Zamiast fachowców mianuje się działaczy partyjnych, znajomych królika bądź szwagrów, o stanowisku decyduje nie wiedza czy doświadczenie a legitymacja partyjna... Znamy to? Ano znamy z PRL, a jak skonczyła gospodarka PRL?
Totalna opozycja komentuje dokonania obecnej władzy. To jakiś bezsens, swoją totalną krytyką wszystkiego zupełnie utracili wiarygodność. Kto im teraz wierzy?
Dobrze znam i rozumiem temat, na który się pan profesor i członek poprzedniego rządu wypowiada i nie mam wątpliwości, że jest człowiekiem nieuczciwym. Brak elementarnych kompetencji w poruszanym temacie z oczywistych powodów - co prawnik może na ten temat wiedzieć?. Manipulowanie i posługiwanie się nieprawdziwymi informacjami w celu wywoływania chaosu informacyjnego u niezorientowanych osób - wszystko to upoważnia mnie do stwierdzenia: TO DOBRZE ŻE NIE MOŻE PAN WIĘCEJ SZKODZIĆ.