Brak porozumienia w UE co do celu klimatycznego na 2040 rok. Głosowanie przesunięte
Autor. Twitter (X) / @MKiS_GOV_PL
Jak poinformował wiceminister klimatu Krzysztof Bolesta, w czwartek nie odbędzie się głosowanie w sprawie proponowanego przez Komisję Europejską 90 proc. celu redukcji emisji na 2040 r. Polska wciąż się mu sprzeciwia, a odroczenie decyzji popierają niektóre inne państwa członkowskie. Przy bardzo dużych kosztach Polska może osiągnąć maksymalnie 83 proc. redukcji – powiedział Bolesta.
Komisja Europejska w lipcu zaproponowała wyznaczenie celu klimatycznego na 2040 r. Kierunek ten poparła we wrześniu w orędziu o stanie Unii szefowa KE Ursula von der Leyen. Zgodnie z propozycją emisje gazów cieplarnianych UE powinny w 2040 r. wynieść o 90 proc. mniej niż w 1990 r. W tej sprawie nie ma jednak porozumienia wśród państw członkowskich. Z tego powodu Polska, Francja, Włochy i Niemcy chciały - jak informowała wcześniej PAP - aby decyzja w sprawie celu została odroczona, co ostatecznie poparło 11 państw UE. Bolesta potwierdził w czwartek przed spotkaniem ministrów ds. klimatu w Brukseli, że tego dnia nie będzie głosowania w tej sprawie.
Rada #ENVI w Brukseli gdzie będziemy dyskutować rewizję Europejskiego Prawa Klimatycznego. Komisja proponuje na 2040 redukcję CO2 o 90 proc. Wyliczenia Kobize pokazują że Polska przy obecnych tech. I to przy ogromnych nakładach doszłaby max do 83. Realny poziom jeszcze niżej.
— K Bolesta (@k_bolesta) September 18, 2025
Zasada solidarności
- Z naszych analiz wynika, i to będę dzisiaj komunikował, że Polska może zrobić maksymalnie 83 proc. przy bardzo dużych kosztach, dlatego ten cel jest dla nas bardzo trudny. Dzisiaj nie będzie głosowania, o co Polska zabiegała z innymi państwami i z czego się bardzo cieszymy. Ta dyskusja teraz trafi na Radę Europejską w październiku – powiedział wiceminister dziennikarzom w Brukseli.
Poinformował, że rozmowy będą mimo to dotyczyć zapisów unijnego prawa klimatycznego. Według jego słów Polska będzie zabiegać o to, aby w unijnych przepisach znalazła się m.in. „klauzula rewizyjna”. - Czyli jeżeli nie będziemy w odpowiednim tempie realizować celów, to będzie można dostosować to tempo dekarbonizacji – wyjaśnił Bolesta.
Dodał, że inny postulat Polski to wykluczenie z przepisów przemysłu produkującego na cele obronne, na przykład wytwórców cementu i stali. Polsce zależy też na tym, aby w nowym prawie „pilnować zasady solidarności, czyli takiego podziału obowiązków, żeby uwzględnić różne punkty startowe i poziom zamożności” – powiedział. Polska oczekuje, że „ten podział zobowiązań będzie taki, że jednak my możemy włożyć mniej”. – Mamy różne punkty startowe i różne historyczne okoliczności, które powodują, że nam jest trudniej – powiedział. Dodał, że Polska jest wciąż uzależniona od węgla, mimo że od niego odchodzi.
Dalsza dyskusja w październiku
Bolesta był dopytywany o możliwość zredukowania przez Polskę emisji o maksymalnie 83 proc. Powiedział, że należy pamiętać, iż europejskie prawo klimatyczne proponuje cel klimatyczny na poziomie europejskim, nie krajowym. - My obliczyliśmy, ile możemy włożyć jako państwo. To nie determinuje ogólnej cyfry dla wszystkich, tylko to jest nasz potencjalny wkład – i to (…) maksymalny, przy bardzo dużych kosztach – podkreślił.
Pytany, jakich zapisów w konkluzjach szczytu UE w październiku Polska oczekuje w tej sprawie, odparł, że Polska przedstawi stanowisko zawierające elementy, o których wspomniał. – Co liderzy zdecydują, czy będzie jakiś tekst konkluzji, czy to będzie tylko dyskusja – tego nie wiem – zastrzegł.
PAP poinformowała już wcześniej, że ministrowie nie przyjmą celu klimatycznego na 2040 r. i decyzja w tej sprawie zostanie odroczona. Propozycję w tej sprawie poparło 11 państw. Jak powiedział wcześniej rozmówca PAP, udało się zbudować koalicję, która zablokowała szybkie prace nad legislacją, forsowane przez duńską prezydencję w Radzie UE. Dyskusja na ten temat będzie teraz prowadzona na szczeblu szefów państw i rządów podczas październikowego szczytu w Brukseli.
Łukasz Osiński