Bezpieczeństwo energetyczne to już nie wybór. To warunek odporności państwa

Debata została podzielona na dwa akty, poświęcone różnym, lecz wzajemnie powiązanym wymiarom transformacji energetycznej. Akt I koncentrował się na szerokim ujęciu krajowego miksu energetycznego oraz wyzwań stojących przed sektorem w najbliższych latach. Dyskusja dotyczyła m.in. rozwoju odnawialnych źródeł energii, ze szczególną rolą energetyki wiatrowej, roli źródeł konwencjonalnych w okresie przejściowym, znaczenia energetyki jądrowej oraz potrzeby rozbudowy sieci i magazynów energii jako warunku utrzymania stabilnych dostaw.

Uczestnicy podkreślali także rosnące znaczenie elastyczności systemu i aktywnej roli odbiorców w zarządzaniu popytem. W tej części debaty udział wzięli m.in. Grzegorz Lot, prezes Tauronu, Grzegorz Onichimowski, Prezes Zarządu PSE, Bogumiła Ożarska‑Karbowiak, wiceprezes Polskich Elektrowni Jądrowych, Magdalena Kamińska, p.o. Prezesa Zarządu Energa SA oraz Sławomir Hinc, Prezes Zarządu Gaz-System oraz Kinga Piecuch, Prezes Zarządu HPE Polska.

W drugiej części debaty, poświęconej wpływowi kryzysów na strategie spółek energetycznych i funkcjonowanie rynku udział wzięli Marcin Laskowski, Wiceprezes Zarządu PGE ds. Regulacji, Artur Stawiarski, Prezes Zarządu MyOrlen, Andrzej Modzelewski, Prezes Zarządu E.ON Polska, Tomasz Bendlewski, Wiceprezes Zarządu Asseco Poland, Arkadiusz Kazana, Członek Zarządu Polska Spółka Gazownictwa oraz Tadeusz Woszczyński, General Manager CEE, Hitachi Europe.

Dyskusja koncentrowała się na budowie kompleksowych ofert produktów wspierających transformację energetyczną klientów w Polsce, poszukiwaniu równowagi pomiędzy interesami przedsiębiorstw energetycznych a odbiorców energii w warunkach rosnącej zmienności rynkowej, a także na wyzwaniach związanych z zakupem i dystrybucją gazu w nowej rzeczywistości geopolitycznej.

Marcin Laskowski, Wiceprezes Zarządu PGE ds. Regulacji, opisywał obecną sytuację geopolityczną jako realny test dla strategii PGE i całego sektora energetycznego, podkreślając, że kryzys ten nie podważa kierunku transformacji, lecz jednoznacznie potwierdza jej konieczność. Jak zaznaczał wiceprezes PGE, dziś pytanie nie brzmi już „czy” transformować system energetyczny, ale „jak szybko” to zrobić, aby zapewnić krajowi bezpieczeństwo i odporność. W jego wypowiedziach wyraźnie wybrzmiewała rola dywersyfikacji źródeł energii jako fundamentu bezpieczeństwa energetycznego państwa. Strategia PGE, oparta na zróżnicowanym miksie energetycznym, została zaprojektowana tak, aby system pozostawał stabilny niezależnie od zewnętrznych uwarunkowań. W tym modelu gaz pełni funkcję stabilizatora w okresie przejściowym, natomiast docelowo filarami mają być energetyka jądrowa oraz odnawialne źródła energii.

Wiceprezes wskazywał również na kluczową rolę modernizacji i rozwoju sieci elektroenergetycznych oraz ciepłownictwa, bez których dalsza transformacja nie będzie możliwa. Ważnym elementem jego wystąpienia było także bezpieczeństwo infrastruktury – zarówno fizyczne, jak i cybernetyczne – oraz konsekwentne wzmacnianie local content. Co ważne, znaczna część środków, które PGE zamierza wydać na inwestycje do 2035 r.,  trafi do polskich firm, wzmacniając krajowy łańcuch dostaw i ograniczając zależność od czynników zewnętrznych. Im większy udział krajowych wykonawców w realizacji inwestycji, tym większa odporność systemu na różne sytuacja geopolityczne.  To nie tylko element polityki gospodarczej – rozwój krajowego przemysłu, tworzenie miejsc pracy i budowanie zaplecza technologicznego – ale także skuteczne narzędzie zarządzania ryzykiem.

W tych niepewnych czasach o powodzeniu transformacji będą decydować już nie same deklaracje, lecz zdolność do przekładania strategii na konkretne inwestycje i trwałe efekty dla całego systemu. W warunkach rosnącej presji geopolitycznej bezpieczeństwo energetyczne oznacza dziś jednocześnie dywersyfikację źródeł, elastyczność, rozwój infrastruktury oraz większą odporność na zakłócenia. Coraz wyraźniej widać także, że nie da się budować nowoczesnego miksu energetycznego bez silnego krajowego zaplecza przemysłowego i sprawnie funkcjonujących sieci. Z tej perspektywy transformacja przestaje być odrębnym procesem modernizacyjnym, a staje się jednym z kluczowych narzędzi wzmacniania państwa.

Materiał sponsorowany