• Partner główny
    Logo Orlen

Gaz

Eksperci: potencjał technologiczny rosyjskiego sektora gazowego w stanie krytycznym

Fot.: Bryce Bradford, Flickr.com
Fot.: Bryce Bradford, Flickr.com

Eksperci Centrum Badań Strategicznych (CSR) ocenili w swoim raporcie potencjał naukowy i technologiczny rosyjskiego sektora gazowego jako „krytyczny”.

Autorzy raportu – rosyjscy analitycy Centrum Badań Strategicznych (Центр стратегических разработок) oraz zagraniczni konsultanci – negatywnie ocenili potencjał innowacyjny rosyjskiego sektora gazowego. Ich zdaniem, nie jest on ani znaczącym producentem, ani konsumentem nowoczesnych technologii, co odróżnia go od zagranicznych sektorów gazowych.

Jako przykład analitycy podali liczbę patentów, jaką posiada Gazprom i ExxonMobil. Zwracają oni uwagę, że amerykańska spółka posiada ich 50-razy więcej niż jej rosyjski odpowiednik.

„Ograniczenia instytucjonalne dla konkurencji oraz niska opłacalność projektów badawczych i technologicznych w perspektywie średnioterminowej prowadzą do tego, że rosyjski sektor gazowy, w przeciwieństwie do światowego, praktycznie nie skupia się na rozwoju technologicznym” – czytamy w raporcie.

„Nie rozwijają się badania nad nowymi technologiami i nie występuje nawet popyt na import zagranicznych nowinek. W dłuższej perspektywie doprowadzi to do jeszcze większego zapóźnienia technologicznego sektora na tle praktyk światowych oraz do jego niekonkurencyjności. Rosja praktycznie zatrzymała się w procesie aktywnego włączania się w nową rewolucję technologiczną” – konkluduje raport.

Opracowanie rosyjskich analityków jest również bardzo krytyczne wobec najnowszej strategii rozwoju Gazpromu do 2025 roku. Główny zarzut dotyczy tego, że monopolista skupił się na rozwoju technologicznym tych sfer sektora, które nie prowadzą do zwiększenia wartości dodanej produkcji, czyli głównie na wydobyciu.

Raport został opracowany przez kierowane przez Alieksieja Kudrina CSR oraz Rosyjską Akademię Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej przy Prezydencie FR we współpracy z Boston Consulting Group i IHS Global Limited. 

Komentarze