Energa kwestionuje 150 umów dotyczących zielonych certyfikatów

„Licząc trzy lata wstecz spółka straciła 600 mln zł na zawarciu tych niekorzystnych umów. Grupa ich jednak nie wypowiada, złożyliśmy wniosek do sądu o uznanie nieważności i wstrzymaliśmy płacenie” - klarował Daniel Obajtek, dodając, że spółka będzie walczyła o odzyskanie tych pieniędzy.

W opinii prezesa grupy w latach 2007-2013 nie sprawowano efektywnego nadzoru właścicielskiego nad firmą, co prowadziło do „hazardowego” postępowania: „Nikt nie zawiera takich umów, praktycznie niewypowiadalnych, na okres 15-20 lat.  Ok.130 z nich ma odniesienie do ceny rynkowej, natomiast 22 nie mają żadnego - to jest skandal” - mówił Daniel Obajtek. 

W podobnym tonie, wyjaśniając prawny aspekt całej sprawy, wypowiadał się prof. Maciej Mataczyński: „Te umowy były zawarte niezgodnie z obowiązującym wówczas prawem (…) W rezultacie przeprowadzonych analiz doszliśmy do wniosku, że umowy, które były zawierane w tamtym czasie podlegały procedurze prawa zamówień publicznych, a więc, aby skutecznie zawrzeć umowy na nabycie praw majątkowych [zielone certyfikaty, przyp. red.] spółka powinna była przeprowadzić jedną z procedur w ramach PZP” - wyjaśniał prawnik, dodając, że grupa nie dopełniła tego obowiązku. 

„W związku z tym mamy tutaj podstawowy przepis dotyczący nieważności, tj. art. 58. Kodeksu Cywilnego, który stanowi, że umowa zawarta w sposób sprzeczny z ustawą, jest po prostu nieważna. I tutaj myślę, że warto podkreślić, iż ta nieważność jest z mocy prawa, tzn. te umowy od samego początku były nieważne. To co spółka w tej chwili zrobiła od strony proceduralnej, to złożyła pozwy do sądów z wnioskiem o stwierdzenie tej nieważności. Ma ono charakter deklaratoryjny, sąd stwierdza, że ta nieważność miała miejsce od samego początku” - kontynuował prof. Mataczyński. 

W dalszej części wystąpienia profesor zwrócił uwagę, że w 2015 roku ustawodawca zainterweniował i doprowadził do wyłączenia wprost tego typu umów z procedury zamówień publicznych. Jego zdaniem świadczy to o tym, że we wcześniejszym okresie podlegały one regulacjom PZP. 

W dalszej części konferencji prezes Energi zadeklarował, że w przypadku firm, z którymi zawarto umowy na zasadach rynkowych, podpisywane będą nowe porozumienia regulujące współpracę - chodzi tu o blisko 130 kontraktów.

Prezes odniósł się także do tych dokumentów, które były dla grupy niekorzystne: „Te umowy były analizowane wielokrotnie, to jest bardzo poważna decyzja, sprawa dotyczy miliardów. Spółka Energa Obrót za 1 kw. generowała straty (…) Moim obowiązkiem było przyjrzenie się każdej z tych umów indywidualnie. Jeżeli coś kosztuje załóżmy 25 zł, a płacimy np. 300 zł, to jest praktycznie topienie spółki” - mówił Daniel Obajtek podczas spotkania z dziennikarzami.

"Wybraliśmy drogę, która jest przemyślana, nieszkodliwa dla spółki i będziemy tej decyzji bronić" - skonstatował prezes Energi.

Zobacz także: Sektor energetyczny inwestuje w innowacje

Zobacz także: Prezes Energi: spółka poszkodowana w aferze wiatrowej. "Sprawa rozwojowa" [SKANER]