Elektroenergetyka
IEPiOE: Potrzebna reforma ograniczeń w poborze energii i umorzenie postępowań URE
Fot. Official GDC/flickr
”Ze względu na wyjątkowe okoliczności oraz wady mechanizmów prawnych, postulujemy abolicję dla podmiotów, przeciwko którym toczą się postępowania w URE” – stwierdził Henryk Kaliś, Przewodniczący Izby Energetyki Przemysłowej i Odbiorców Energii (IEPiOE) podczas konferencji „Energia dla Przemysłu – Przemysł dla Energii”, w trakcie której Izba zaprezentowała raport Kancelarii Adwokackiej dr hab. Mariusza Swory, zatytułowany „Ograniczenia w poborze energii elektrycznej – mechanizm, skutki dla odbiorców przemysłowych i propozycje zmian”. Dokument stanowi odpowiedź Izby na wprowadzenie 20. stopnia zasilania w sierpniu 2015 roku.
Potrzebna reforma systemu
Autorzy raportu postulują reformę prawa, które reguluje działanie systemu elektroenergetycznego w warunkach ograniczeń. – O potrzebie zmian najlepiej świadczy fakt, że w 2015 roku do ograniczeń w poborze nie dostosowało się kilka tysięcy odbiorców przemysłowych – podkreślił Henryk Kaliś. Przewodniczący IEPiOE, prezentując raport, wskazał na wady obecnych przepisów: nieefektywny sposób komunikacji ograniczeń (odbiorcy dowiadują się o nich z mediów), rozproszenie ich na kilka dokumentów, brak ram prawnych, dzięki którym odbiorcy mogą aktywnie zapobiegać podobnym sytuacjom.
– Proponujemy usprawnienie dystrybucji danych, umożliwiających zarządzanie popytem na energię. Istotna jest też poprawa komunikacji pomiędzy operatorem systemu przesyłowego i przemysłowymi odbiorcami energii – oświadczył przewodniczący Kaliś, dodając, że większość toczących się postępowań w URE dotyczy pierwszych dni obowiązywania ograniczeń. - Odbiorcy przemysłowi chcą współtworzyć nowy system, który byłby bardziej przejrzysty i w większym stopniu oparty na zasadach rynkowych – podkreślił. Rolę jasnego prawodawstwa podkreślił również dr hab. Mariusz Swora - System powinien spełniać wymogi pewności i jasności prawa oraz dawać pierwszeństwo mechanizmom rynkowym – stwierdził.
W związku z wadami obecnych rozwiązań, autorzy raportu postulują ustawową abolicję w stosunku do przemysłowych odbiorców objętych postępowaniami Urzędu Regulacji Energetyki. Obecnie grozi im kara w wysokości do 15% przychodu z roku poprzedniego.
Przewodniczący Kaliś zwrócił też uwagę na potrzebę rekompensowania przemysłowi kosztów poniesionych w związku z ograniczeniami w poborze. Przypomniał, że tego typu rozwiązanie funkcjonuje już w niektórych państwach Unii Europejskiej.
Energia dla Przemysłu+
Przedstawiciel IEPiOE wyraził gotowość Izby do udziału w dyskusji na temat strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju. - Odbiorcy przemysłowi posiadają potencjał, aby odgrywać rolę istotnych i odpowiedzialnych uczestników systemu elektroenergetycznego. Potrzebne jest jednak właściwe zdefiniowanie tej roli – podkreślił. - Dzięki przejrzystym regulacjom, mogą oni stać się istotnym elementem budowania nowoczesnej, innowacyjnej gospodarki – stwierdził przewodniczący Kaliś.
IEPiOE zaproponowała również dyskusję na temat programu Energia dla Przemysłu+. Jego celem ma być wykorzystanie potencjału odbiorców przemysłowych dla zwiększenia bezpieczeństwa dostaw energii. Izba postuluje takie rozwiązania jak: wprowadzenie efektywnych narzędzi zarządzania popytem, usługi magazynowania energii oraz zapewnienie odpowiedniej jakości dostarczanej energii.
Michał Kołodyński
Zobacz także: Spór o Możejki blokadą dla polsko-litewskiej współpracy energetycznej
Zobacz także: Duże zmiany strukturalne w Grupie Energa