Columbus prosi kontrwywiad o ochronę. Ma dowody na „skoordynowaną operację”

„Atak noszący znamiona działań obcych służb” - takie sformułowania padają w komunikacie spółki Columbus Energy S.A., w której poinformowała ona o złożeniu formalnego wniosku do szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o objęcie jej ochroną kontrwywiadowczą. O co dokładnie chodzi?

Tylko dla Twoich oczu

W ciągu ostatnich kilku tygodni polskie media społecznościowe stały się areną bezpośredniego konfliktu między dr Olgą Malinkiewicz a spółką Columbus Energy (CE). Spór, który pierwotnie związany był z technologią druku perowskitów, zaczął coraz szybciej przeobrażać się w publikowanie coraz to nowych informacji na temat Columbusa przez Malinkiewicz. Nie ma sensu przytaczać tu wszystkich rozdziałów tej historii - były one na bieżąco opisywane w serwisie Energetyka24. Teraz jednak głos zabrała firma CE, która zwróciła się do ABW z wnioskiem o ochronę kontrwywiadowczą.

Jak informuje Columbus Energy, decyzja w tym zakresie „podyktowana jest zgromadzeniem i przekazaniem organom państwowym (…) materiału dowodowego wskazującego, że obserwowana w przestrzeni publicznej kampania dezinformacyjna mająca na celu zdyskredytowanie Columbus, stanowi w rzeczywistości skoordynowaną operację, której faktycznym celem jest atak na finanse polskiego inwestora strategicznego, próba wrogiego przejęcia kontroli oraz wytransferowania z Polski strategicznej własności intelektualnej o podwójnym zastosowaniu (cywilno-wojskowym, ang. dual-use), której rozwój był współfinansowany ze środków publicznych w kwocie przekraczającej 140 mln zł, a całość nakładów finansowych zbliżała się do 300 mln zł”.

O jakie dowody chodzi? CE mówi o trzech kluczowych faktach w tym zakresie.

Trzeci człowiek

Jak wskazuje Columbus Energy przekazany polskim służbom materiał ma obejmować zabezpieczoną cyfrowa korespondencja operacyjna, cyfrowo zabezpieczone nagrania głosowe, raporty oraz inne dokumenty, które potwierdzać mają następujące sprawy.

Po pierwsze, CE twierdzi, że w 2025 roku miało dojść do próby nieautoryzowanego transferu technologii, która została ostatecznie udaremniona przez spółkę. „Columbus zidentyfikował i udokumentował, że wiosną 2025 r. doszło do ukrytej przed Columbus próby zaoferowania technologii perowskitowej podmiotom zagranicznym z jawnym zamiarem pominięcia i wyeliminowania Columbus jako inwestora. Osoba inicjująca te rozmowy z otoczenia dr Olgi Malinkiewicz uwiarygadniała się rzekomym stanowiskiem i dużymi wpływami, a także wymuszała na partnerach zagranicznych prowadzenie negocjacji wyłącznie za pośrednictwem szyfrowanych komunikatorów. Columbus, dzięki lojalności zagranicznych kontrahentów, zdemaskował i zablokował tę operację” - twierdzi spółka.

Po drugie, Columbus podejrzewa, że materiały publikowane przez dr Malinkiewicz w social mediach mogą być efektem „przejęcia tych kanałów przez osoby trzecie”. CE twierdzi, że ma dowody na „całkowitą izolację głównej wynalazczyni i założycielki Saule S.A. od jej wieloletnich współpracowników naukowych i biznesowych”, a także, że dostrzega we wpisach dr Malinkiewicz „masowe powielanie kalek z języków obcych w celu uwiarygodnienia ataków na Columbus”. Spółka wskazuje, że „jest wysoce prawdopodobne, że [dr Malinkiewicz - przyp. JW] padła ofiarą głębokiej manipulacji i pozbawienia swobody decyzyjnej”.

Po trzecie, CE wiąże „zmasowaną, brutalną kampanię czarnego PR wymierzoną w rdzenny biznes Columbus, mającą doprowadzić do utraty płynności finansowej” z atakami cybernetycznymi na swoją działalność, które miały formę ataków typu typu DDoS.

O szczegółach powyższych zarzutów trudno mówić bez przejrzenia dokumentacji dowodowej przedłożonej przez Columbus organom państwa. Serwis Energetyka24 zwróci się do zainteresowanych stron ze szczegółowymi pytaniami mającymi ukazać Czytelnikom jak najwięcej szczegółów.